——读《短史记》

 

□秦文平                                                   

 

在解读历史时，如果解读者基于个人对某个国家或某个人的好恶，形成先入为主的思维定势，对细节不详的史料进行了主观解读，往往就会把复杂的真实历史当成戏剧性的故事加以演绎。

由于这种事情出现的太多，许多人开始质疑：《史记》一书中的各种二人密谈，司马迁和他的父亲是怎么知道的？这些密谈内容是史官基于对各个历史人物的理解进行的文学创作吧，那么如果《史记》可以成为二十四史中的信史，为什么别人按自己想法写的历史就不可以当做信史？修史者们没有谁能真的回到过去加入密谈旁听，司马迁和他的父亲如果按自己的想法填补史料缺失的内容，得到了大众的认可，那么其他人也可以凭空想象，按自己的想法“填补历史的空缺”，甚至可以顺应时代的发展，对以前人们的话进行改造，比如给“三纲五常”之类的教条加上更有反抗精神的后续内容来满足当前大众的需求。凭什么在历史这个领域，“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？

《短史记》一书就对诸如此类的问题进行了诚恳且令人信服的解答。司马迁与他的父亲因职务之便能够接触大量未经篡改的历史档案，而且他们为了收集和确认史料“交游极广”，与众多历史人物的子孙后代建立了良好的关系，二人密谈类的史料内容就来源于这些历史人物的子孙“回忆录”。所以说，司马迁治史态度是严谨的，《史记》一书是可信的。

本书的书名部分与《史记》重合，这是本书的作者对司马迁治史态度上的致敬。阅读此书可以看出作者在写作的过程中，与史学家司马迁发生了穿越时空的精神共鸣。这本书的宗旨就是通过接近真相的记述，鉴往知来。就是要用现代的眼光，抽取历史中听起来最为荒诞的部分，结合当时的历史环境，对生活在这段历史中人们进行最真实的还原，让人们通过阅读这些历史上真实发生过的爱恨情仇，对照检视眼下自己的人生，引以为戒。

本书对大众认知中的许多历史误读进行解析，解答问题角度新奇巧妙，引用史料部分有理有据，将看似枯燥的内容以接地气的方式表现出来。文字既不失传统史学的真实和凝练，又富有时代气息，让人一边阅读一边会不禁陷入思考。此书可以给人以超越时空的思维洗礼，从而改变读者研究历史的的态度。就算读者不认同作者的想法，也可以从这本书中学到研究历史或其他学问时选取角度、筛选资料、甄别真伪等各方面一般性的研究方法，树立新的学习态度，改进学习中的不良习惯，对学术界“需要不断推翻重建、另开天地”的现状有一个基本的认识。《短史记》是一本值得深入阅读的好书。